Stuttgart mahkemsinden IŞİD’liye 12 yıl ceza

Stuttgart Eyalet Yüksek Mahkemesi tarafından IŞİD üyesine 12 yıl hapis cezası verildi.

Gül Güzel (Stuttgart)

Stuttgart Eyalet yüksek mahkemesi, savaş suçları ve savaş suçlarına teşebbüsten Suriyeli bir kişiyi yurtdışındaki terörist örgüt (DAİŞ) üyeliğinden yargıladı.

Dün (19.11.20), Herbert Anderer’in başkanlık yaptığı Stuttgart Yüksek Bölge Mahkemesi 5.Ceza Senatosu, 32 yaşındaki bir Suriye vatandaşını tehlikeli bedensel yaralama ve cinayet işleyerek kişilere karşı savaş suçunda bulunmaktan mahkum etti; Yurtdışındaki terör örgütü üyeliğinin yanı sıra iki vakada olmak üzere toplam 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

24 Ekim 2019 tarihinden bu yana 58 gün görülen dava sürecinde Senato, ifade toplama ve müzakerede bulunmak için yaklaşık 50 tanık ve birkaç uzman kişiyi dinledi.

Asli olarak, Senato aşağıdaki gerçekleri tespit edebildi: 2011 veya 2012’de, sanıklar, Suriye’de Esad rejimine karşı direnişe katılan silahlı bir gruba katıldı. 12 Aralık 2012’de bu grup, diğer birimlerle birlikte, o sırada Suriye rejimi tarafından kontrol edilen Deyr-zor askeri havaalanına bir saldırı düzenledi. Saldırıda, sanığın bazı yakın arkadaşı olan birkaç kişi öldürüldü. Davalı, arkadaşlarının ve yoldaşlarının intikamını almak için, grubunun o gün kontrolleri altına aldığı bir tutukluyu öldürmek amacıyla birkaç el ateş etti…Tutuklu kişi, sanığın önünde elleri arkadan bağlanarak diz çökmek zorunda kaldı. Senato, sanıklarla anlaşma yapmadan grubun diğer üyelerinin tutukluya ateş açtığını göz ardı edemedi. Mahkum alınan kişi, kurşun yaralarından dolayı hemen öldü. Senato, sanığın attığı kurşunların tutsağın ölümüne neden olup olmadığını tam belirleyemedi. Bölgede İslam Devleti’nin (İS) iktidarı ele geçirmesinin ardından, sanık örgüte Haziran 2014’te katıldı ve Ağustos ortası ile Ekim 2014’ün başından Suriye’den ayrılıncaya kadar örgütte kaldı. Örgütün teftiş çalışmalarında yer aldı. Aynı zamanda örgütün güç iddiasını açıklığa kavuşturmak ve IŞİD tarafından belirlenen davranış kurallarına göre uyumu sağlamak için IŞİD’in yol kontrollerinde aktif rol aldı. Ayrıca sanık, İS tarafından cezaevine dönüştürülen bir okulda görev aldı. Buradaki yasağa rağmen sigara içen bir sivilin tutuklanmasında yer aldı. Hapishaneye çevrilen okulda 16-17 yaşları arasındaki iki erkek kardeşin işkencesinde de yer aldı. Bu kişiler, daha önce bir IŞİD kontrolü sırasından cep telefonlarında cinsel içerik olduğu iddiası nedeniyle tutuklanmıştı.

Cezanın bir parçası olarak Senato, mahkumun 12 Aralık 2012 tarihinde öldürülmesiyle ilgili olarak, eylemin özellikle mağdur için aşağılayıcı bir şekilde gerçekleştirildiğini dikkate almıştır. Öte yandan sanık, sabıka kaydı bulunmadığı, suçun uzun zaman önce işlendiği ve arkadaşlarının ölümü nedeniyle tutukluya duyduğu öfkenin bir şekilde anlaşılabilir olduğu göz önünde bulunuldu. Sanığın IŞİD üyesi olarak eylemlerine gelince, Senato, hem muhaliflere hem de müdahil olmayan üçüncü şahıslara karşı aşırı gaddarca hareket eden ve birçok sivilin de dahil olduğu çok sayıda saldırı ve ölüme neden olan bir örgüte katıldığını ve sorumlu olduğunu da kabul etti. Sanığın hapishanedeki çalışması, örgütün gücünü kendisine güvence altına almak şeklinde özel bir önem taşıyordu. Cezaevindeki 16 ve 17 yaşındaki kardeşlere yapılan işkenceye gelince, yaralı tarafın genç yaşı ağırlaştırıcı bir faktör olarak değerlendirildi. Buna ek olarak, sanığın başka bir konuda iki yıl sekiz ay hapis cezasını tam olarak çekmiş olduğu ve aksi takdirde toplam cezaya dahil edilebileceği ceza belirlenirken hesaba katılacak.

Sanık ayrıca, İslam Devleti üyeliğinin bir parçası olarak zihinsel engelli bir kişiyi infaz etmek, IŞİD tarafından işletilen bir hapishanede yaşlı bir adamın fiziksel taciz edilmesi ve IŞİD tarafından işletilen başka bir cezaevinde bulunmakla da suçlandı. Ancak bu konuda işlenen saldırılara Senato sanığın suçuna ikna olamadı. Bu bağlamda, sanık bu suçtan beraat etti.

Senato, duruşma öncesi tutukluluğun devamına karar verdi. Karar nihai değil. Sanık ve Federal Adalet Divanı’ndaki Federal Başsavcı, karara karşı Federal Adalet Divanı’na itiraz etme hakkına sahiptir.