Mahkeme heyeti Deniz Poyraz’ın katilini korumaya devam etti

Deniz Poyraz katliam davasında tetikçi Onur Gencer duruşma salonuna getirilmedi. Mahkeme heyetinin baroların müdahillik talebini ve yetki belgeli avukatların sorgulamaya katılması taleplerini reddedilmesi gerilime neden oldu. Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan tetikçinin HDP’lilere ‘terörist’ demesi gerilimi arttırırken, avukatlar reddi hakim talebinde bulundu. Duruşma 18 Temmuz’a ertelendi.

HDP İzmir İl binasına yönelik 17 Haziran 2021’de gerçekleştirilen tetikçi Onur Gencer tarafından katledilen Deniz Poyraz davasının üçüncü duruşması İzmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Duruşmaya HDP Grup Başkanvekili Saruhan Oluç ile HDP ve CHP milletvekilleri, İHD Eş Genel Başkanı Eren Keskin, İHD Onursal Başkanı Akın Birdal’ın yanı sıra emek ve demokrasi güçleri, demokratik kitle örgütleri, sendika temsilcileri, kadın örgütleri, hukuk örgütleri, siyasi parti temsilcileri ve çok sayıda kişi katıldı.

Duruşma öncesi çok sayıda polis “güvenlik” adı altında adliye koridorunu abluka altına aldı.

Katledilen Deniz Poyraz’ın annesi Fehime ve babası Abdüllillah Poyraz ile kardeşleri de duruşmaya katıldı.

TETİKÇİ DURUŞMA SALONUNA GETİRİLMEDİ
Tetikçi Onur Gencer duruşma salonuna getirilmeyerek tutulduğu bulunduğu hapishaneden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı.

Kimlik tespitinin ardından mahkeme başkanı dosyaya eklenen evrakları okudu.

‘ARKASINDAKİ TUĞLANIN ÇEKİLMESİNİ İSTİYORUZ’
Van Barosu Başkanvekili Hamza Çiftçi, baroların davaya müdahillik taleplerinin reddininin hatalo olduğunu belirterek, bir kez daha davaya müdahillik talebini yineledi.

Urfa Barosu Başkanı Mehmet Velat İzol de “Katil Onur Gencer’in arkasındaki tuğlanın çekilmesini istiyoruz. Sanığa savunma için ek süre veya ek iddianame tanzim edilmesini istiyoruz” dedi. Siirt Barosu Başkanı Kenan Bilge de davaya müdahillik talebinde bulundu.

‘DOSYA SALT CİNAYET DOSYASI DEĞİLDİR’
İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel dosyanın cinayet dosyası olmadığını vurguladı, “Kişi bazlı olmaksızın, örgütlenme özgürlüğü ve yaşam hakkına yönelikti. Hedef bir kişi değildi. Orada olan herkes katledilecekti. Ayrımcı bir zihniyetle işlenmiş alçakça bir saldırı. Baroların katılma talebini kabul etmelisiniz. İzmir’de yaşayan yurttaşların birlikte yaşama özgürlüğü için katılma taleplerimizin kabulüne karar verin” çağrısında bulundu.

SEGBİS’LE BAĞLANMASINA TEPKİ
Tetikçi Onur Gencer’in duruşmaya SEGBİS ile bağlanmasına tepki gösteren Yücel, “Alçakça işlenmiş bir cinayetin faili şu anda kaçıyor. SEGBİS ile bağlanmak gibi bir korkaklığın içine sürüklendi. Sorgusu bitmiş herhangi bir sanıktan bahsetmiyoruz. Sorgusu henüz tamamlanmayan bir sanıktan bahsediyoruz. Yüz yüzelik ilkesini ihlal etmektedir” diyerek, tetikçiye göstermek istediği fotoğrafları gösteremeyeceğini ve sorularını soramayacağını belirtti.

MAHKEME HAPİSHANEDE TETİKÇİNİN YANINA GÖREVLİ GÖNDERDİ
Mahkeme heyetinin tetikçi Onur Gencer’in SEGBİS ile bağlandığı hapishaneye bir görevli göndermesine tepki gösteren Yücel’e mahkeme başkanı görevliyi kendisinin gönderdiği yanıtını verdi, “Fail kötü bir şey söylemesi halinde müdahale etmesi için görevli yanında” dedi.

‘TANIKLAR TALİMATLA DİNLENEREK MADDİ GERÇEK AÇIĞA ÇIKARILAMAZ’
Deniz’in ailesinin avukatı Türkan Aslan Ağaç söz aldı. Soruşturma aşamasında maddi gerçeğin açığa çıkmaması için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve İzmir Emniyeti’nin elinden gelen her şeyi yaptığını vurgulayan Ağaç, “Sanığı azmettirenler, kendisine yardım edenler, lojistik destek sağlayanlar ve kendisine akıl verenler var. Eğer yargılamayı mahkemeniz savcının yürüttüğü soruşturma gibi yürütecek ise en başından kabul edilemez” dedi. İlk duruşmada sunduğu dilekçeye hala yanıt verilmediğini söyleyen Ağaç, talimatla dinlenen tanık sayısının artırılmasına tepki gösterdi, tanıkların talimatla dinlenerek maddi gerçeğe ulaşamayacağına işaret etti.

Önceki duruşmada salonda hazır bulunan tetikçinin babası ve kardeşinin tanıklıktan çekildiğini öğrendiklerini ifade eden Ağaç, “Talimatla dinlenen tanıkların dosyada şüpheli sıfatıyla ifadelerinin alınması ve burada sanık sandalyesinde oturması gerekiyordu. Bunlar normal tanıklar değil sanıkla ilişkisi olan tanıklar. Elimde her birine ayrı soru var. Ben talimatla dinlenen tanıkları nereden bulup sorularımı soracağım. Siz bu imkanları elimizden aldınız. Herkes burada ama sanık nerede? Televizyon ekranında” dedi.

Tetikçi Onur Gencer’in önüne kim gelirse öldüreceğini söylediğini ve bu davanın siyasi bir cinayet davası olduğunu kaydeden Ağaç, “Ama iddianamede bu yok. Savcılık bu kadar kötü bir soruşturma yürüttü diye siz bunu sürdürmek zorunda değilsiniz” dedi.

Konuşması sırasında SEGBİS ile bağlanan tetikçi Gencer’in rahat tavırlar içerisinde bulunması ve sırıtarak gülmesine tepki gösteren Ağaç, Gencer’in öğleden sonra duruşma salonunda hazır edilmesini istedi.

MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLDİ
Van, Urfa, Siirt ve İzmir barolarının davaya müdahillik taleplerini reddeden mahkeme heyeti, tetikçi Onur Gencer’e ek savunma verilmesi ve duruşma salonuna getirilmesi taleplerini de kabul etmedi.

Avukatlar, karara tepki gösterirken, yetki belgesi bulunan avukatlar isimlerinin kayda geçirilmesini istedi. Mahkemenin talebi kabul etmemesi ve yetki belgesi sunan avukatların tetikçiye soru sorma hakkını tanımaması üzerine duruşmada gerginlik yaşandı.

Mahkeme heyetinin yetki belgesi sunan avukatların isimlerinin kayda geçmesi ve sanığa soru sormaları talebini reddetmesine tepki gösteren İzmir Barosu Başkanı Özkan Yücel, duruşmaya 5 dakika ara verilmesini davaya devam edip etmeyeceklerine ilişkin karar vereceklerini söyledi. Yücel, “Böyle yargılama olmaz. Buna ilişkin CMK’da bir madde söyleyin. ‘Kanunda açıkça yazılmıyor’ diyerek reddedemezsiniz” sözleriyle mahkeme heyetine tepki gösterdi.

AVUKATLAR REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNDU
Avukatların talebi üzerine duruşmaya kısa bir süre ara verildi. Aranın ardından İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel, “Yetkilendirilmiş bir avukatım. Bana doğrudan soru sorma hakkını imkansız kıldınız. Bu duruşmayı sanal hale dönüştürdünüz. Sanık burada olmadığında, tanıklar burada dinlenmediğinde yargılama yapılmaz. Yargılamanın sağlıklı ve adalete ulaşacak bir şekilde yapılmasını istiyoruz. Ara kararlarda kurduğunuz gerekçelerin tarafsız ve bağımsızlığa gölge düşürdüğünü düşünüyoruz. Bu nedenle heyeti reddediyoruz. Bu ülke için adalet istiyoruz. Arkasındaki güçlerin ortaya çıkarılmasını istiyoruz. Siz verdiğiniz kararla bunun önünde duruyorsunuz” dedi.

YETKİ BELGESİ SUNAN AVUKATLARIN TALEBİ GEÇERSİZ SAYILDI
Mahkeme başkanı yetki belgesiyle duruşmaya katılan İzmir Baro Başkanı Özkan Yücel’in reddi hakim talebini avukatın yetkilendirildiği gerekçesiyle kabul etmedi.

Yetki belgesi sunan Yücel’in talebinin reddedilmesi üzerine bir kez de avukat Türkan Aslan Ağaç, reddi hakim talebini dile getirdi. Ağaç, “Ülkücülerin suç işleme yetkisi yok. Ülkücü olduğu, paylaştığı fotoğraflardan belli. Soruşturma aşamasında korundu. Mahkemenin sabahtan beri kurduğu ara kararlar aynı sürecin göstergesi. SADAT’çıları saklamaya dönük bir davranış. Ekrana koyduğunuz sanığın suç işleme özgürlüğü yok. Kanuna ve hukuka uygun ara karar kurmanız gerekirdi. Tarafsızlığınız ortadan kalktığı için çekilmenizi talep ediyorum. Çekilmiyorsanız, komple heyetinizi reddediyorum” ifadelerini kullandı.

Ardından savcı hakimlerin reddi talepleriyle ilgili işlemlerin yapılması ve failin tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.

MAHKEME BAŞKANI GENCER’İ SEGBİS İLE KATILMAYA YÖNLENDİRDİ
Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katılan tetikçi Onur Gencer’e söz veren mahkeme başkanı “SEGBİS ile katılmak ister misiniz” sorusuyla tetikçiyi yönlendirdi.

Mahkeme başkanının sözüne avukatlar ve duruşmayı izleyenler tepki gösterdi.

TETİKÇİ TAHRİK İNDİRİMİ İSTEDİ
HDP’ye hakaret eden ve HDP’lilere “terörist” diyen tetikçi Onur Gencer, “Tahrik indirimi talep ediyorum” dedi. Dava avukatları “Bu gücü sanığa siz verdiniz” diyerek tepki gösterirken, HDP Muş Milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, “Katilin bize hakaret etmesine izin veremezsiniz. Sizin huzurunuzda bize ‘terörist’ deniliyor. Biz demokratik siyaset yapan bir partiyiz, kimse bize o sözleri sarf edemez” diyerek tepki gösterdi.

TETİKÇİ DENİZ POYRAZ’IN KARDEŞİNE KÜFÜR ETTİ
Söz alan avukat Gurbet Uçar da “Daha duruşma başlamadan Deniz Poyraz’ın kardeşine küfür etti. Siz de duydunuz. Müdahale etmediniz. İnfaz memuru sırtını sıvazlasın. Sizde ‘maddi gerçekliği savunuyoruz’ deyin. Siz de vicdanınız rahat görevinizi yapmaya devam edeceksiniz” dedi.

‘KATİLLER TÜRK YARGISINDAN DAHA GÜÇLÜDÜR’
İHD Eş Genel Başkanı Eren Keskin ise “Bu katil iktidarın ortağı tarafından korunmuştur. Sizi de tehdit etti siz de bir şey yapamadınız. Bu katiller Türk yargısından daha güçlüdür. Bugün bu ortaya çıktı” şeklinde konuştu.

Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, mahkeme heyetinin çekilmesi yönündeki talebi reddederek, reddi hakim talebinin İzmir 7’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, tetikçi Onur Gencer’in kardeşi Nurgül ile babası Nuri Gencer’in bir sonraki duruşmada hazır edilmesihe, önceki celse verilen ara kararda belirtilen kayıtlarla ilgili olarak bilirkişi raporu alınmasına, SEGBİS kayıtlarının çözümü yaptırılarak duruşma içinde suç içerikli söylem ve harekette bulunanların tespit edilip suç duyurusunda bulunulmasına, Deniz Poyraz’ın tutuklu kardeşleri Süleyman ve İbrahim Poyraz’ın duruşma salonunda hazır bulundurulmasına, tutuklu Kamuran Poyraz’ın da SEGBİS ile duruşmaya katılması için hapishaneye müzekkere yazılmasına, tetikçi Onur Gencer’in tutukluluk halinin devamı ve bir sonraki duruşmada duruşma salonunda hazır edilmesine karar verdi. Duruşma 18 Temmuz’a ertelendi. (ETHA)